Fibrosarcoom - Met betrekking tot het vaccin
Helaas ontwikkelen katten vaccingerelateerde fibrosarcomen. Dit is een probleem dat de laatste jaren aan het licht is gekomen en het is er een waarvoor geen duidelijke consensus bestaat over de juiste manier om publiciteit te geven aan en het af te handelen bij kleine dierenartsen.
Voor zover ik weet, weet niemand precies hoe snel deze fibrosarcomen voorkomen als gevolg van vaccinatie. Dit is een tumor die van nature kan voorkomen, zonder de invloed van vaccinatie, waardoor het nog moeilijker wordt om specifieke cijfers vast te leggen. Momenteel wordt algemeen aangenomen dat deze kunnen optreden als het resultaat van elk van de vaccins die normaal bij katten worden gebruikt.
Hopelijk kunnen vaccins die met recombinante gentechnologie zijn geproduceerd, deze reactie elimineren, omdat ze zonder adjuvans kunnen worden gemaakt, waarbij de irriterende stoffen in vaccinaties worden opgenomen om het lichaam daarop te laten reageren. Het is ook zeer waarschijnlijk dat de nasaal toegediende vaccinaties minder waarschijnlijk dit probleem veroorzaken. Deze vaccins waren niet populair omdat ze soms milde tot matige symptomen veroorzaken van de ziekten waarvoor ze bedoeld zijn te beschermen. Mensen hielden niet van dat, maar het is misschien beter om regelmatig een niesrisico te hebben in plaats van een minder vaak voorkomend, maar extreem ernstig risico op kanker.
Ik vermoed dat veel kattenbezitters zich niet bewust zijn van dit risico ... De meeste dierenartsen weigeren elke katteneigenaar te vertellen over het risico op fibrosarcomen en om de risico-batenverhouding van vaccinatie voor elke individuele kat te verklaren. Ik geloof dat dit de beste aanpak zou zijn om risico's versus voordelen van vaccinaties te bespreken met veel van mijn cliënten, maar lang niet allemaal. Het is geen goed idee om de vaccinatie volledig te staken, omdat de ziekte waartegen we ons willen beschermen een nog groter risico voor de kat kan zijn, maar het is belangrijk om de risico-batenverhouding te beoordelen en alleen te vaccineren wanneer dat nodig is.
Zonder enige vorm van kwantificering van het risico van de tumoren na de vaccinatie, denk ik dat veel dierenartsen zich een beetje een weg banen door deze situatie en hopen dat er binnenkort een vorm van duidelijkheid zal zijn. Dierenartsen hebben vaccins altijd als vrij goedaardig gezien en hadden vaak de opvatting dat het risico van vaccinatie zo klein was dat er geen kleiner risico kon zijn om de ziekte te krijgen. Nu we weten dat vaccins niet altijd goedaardig zijn, ondergaan we een pijnlijke verandering in het denken - en het is ook pijnlijk en moeilijk voor veel van onze patiënten en cliënten.
Het is erg belangrijk om grondig te werk te gaan door dit type tumor en alle omliggende weefsel te verwijderen gedurende minstens 2 tot 3 cm in alle richtingen, inclusief onder de tumor. Dit is een grote operatie. Er zijn aanwijzingen dat bestraling na chirurgische verwijdering van de tumor kan helpen herhaling te voorkomen, als dat een beschikbare optie is. Ondanks zeer agressieve pogingen om alle tumoren te verwijderen, is het waarschijnlijk dat ongeveer 50% van deze tumoren toch zal terugkeren. De eerste operatie is veruit de beste kans om alles te krijgen, dus het is noodzakelijk om het goed te doen.
Waar het op neer komt is dat agressieve chirurgische excisie de beste hoop is voor een succesvolle behandeling en dat er nog agressievere therapie met bestraling kan worden gevraagd.
